L'histoire

Fresno-AK- - Histoire


Fresno

Ancien nom conservé. (Le cargo portait ce nom lors de son acquisition).

Une ville de Californie. (CL-121 a été nommé en l'honneur de cette ville).

(AK : dp. 12,ffO0 (n.) ; 1. 416'6" ; b. 53' ; dr. 26'5" ;
s. 10 km ; cpl. 77 ; une. 1 4", 1 3")

Le premier Fresno (n° 3063), un cargo, a été construit en 1918 par Moore-Scott Shipbuilding Co., Oakland en Californie, affrété par la Navy le 15 juin 1918 ; et commandé le 22 juin 1918, le capitaine de corvette G. W. Anderson, USNRF, aux commandes.

Fresno chargea de la farine et des provisions de la Marine à Mare Island Navy Yard, et s'embarqua le 27 juin 1918 pour New York pour charger du charbon, arrivant le 31 juillet. Cinq jours plus tard, il a navigué en convoi pour la France, en route en observant une attaque par balles par un sous-marin sur l'un des destroyers gardant son convoi. Elle a déchargé sa cargaison à LeHavre, chargé de ballast à Devonport, en Angleterre, et a navigué pour Tompkinsville, Staten Island, N.Y., le 14 septembre. Le 29 septembre, alors qu'il se trouve à environ 127 milles à l'est d'Atlantic City, dans le New Jersey, il sauve les survivants d'une épave d'hydravion, avec qui il fait escale plus tard dans la journée.

Après trois autres voyages vers les ports français avec des marchandises générales, le Fresno a été désarmé à New York le 4 août 1919 et est retourné au Shipping Board le même jour.


AK-103

Les AK-103 est un fusil d'assaut conçu en Russie par le concepteur d'armes légères russe Mikhail Kalachnikov en 1994. Il s'agit d'un dérivé AK-100 de l'AK-74M (chambre pour la cartouche M43 de 7,62x39 mm) similaire à l'AKM. Il s'agit essentiellement d'un AKM configuré comme un AK-74M. L'AK-103 peut être équipé d'une variété de viseurs, y compris la vision nocturne et les viseurs télescopiques, ainsi qu'un couteau à baïonnette ou un lance-grenades comme le GP-34. Les versions plus récentes peuvent s'adapter aux rails Picatinny permettant de monter plus d'accessoires. Il utilise des composants en plastique lorsque cela est possible au lieu de bois ou de métal, ces composants étant la poignée du pistolet, les protège-mains, la crosse et, selon le type, le chargeur.


USS Antrim (AK-159)

La première Antrim a été posé en vertu d'un contrat de la Commission maritime, MC coque 2104, le 18 avril 1944, au chantier naval de Richmond, Richmond, Californie, par Kaiser Cargo, Inc. lancé le 17 juillet 1944 parrainé par Mme FH Horstman et, après sa livraison à et l'acceptation par la Marine le 31 octobre 1944, a été commandée le même jour, le lieutenant Glen Martin, USNR, aux commandes. [3]

Après l'achèvement de son aménagement, Antrim a mené son entraînement au shakedown à partir de San Pedro, en Californie, en le complétant le 13 décembre. Par la suite, poussant vers Hawaï, elle a atteint Pearl Harbor le jour du Nouvel An 1945, mais est devenue en route de nouveau trois jours plus tard, à destination du Pacifique Ouest. Après avoir fait escale à Eniwetok, Ulithi et Kossol Roads, Antrim atteint Leyte le 9 février pour décharger sa cargaison. [3]

Opérant sous l'égide du Service Squadron 9 jusqu'à la fin de la guerre avec le Japon, le navire transportait du fret entre Manus, dans les îles de l'Amirauté, et les ports des Philippines. Elle a effectué trois de ces voyages pendant les périodes du 19 mars au 27 avril, du 30 mai au 22 juin et du 6 au 30 août. Après avoir soutenu l'occupation du Japon jusqu'à l'automne, Antrim a quitté le Pacifique de L'Ouest le 4 janvier 1946 et a procédé seul à la Zone de Canal de Panama, atteignant Cristobal le 20 février. Finalement, Antrim est arrivé à Norfolk, Virginie, le 4 mars où elle a désarmé le 3 avril. [3]

Livré à la War Shipping Administration (WSA) trois jours plus tard, Antrim Le nom a été rayé de la liste de la Marine le 17 avril 1946. Les dossiers indiquent que le navire a brièvement opéré sous le pavillon des États-Unis, avec la société Dichmann, Wright et Pugh de San Francisco, Californie, en 1947, avant d'être transféré à Registre turc l'année suivante. Renommé Kars et homeported à Istanbul, en Turquie, l'ancien cargo de la Marine a opéré sous pavillon turc dans les années 1980. [3]


Contenu

Harrah's Ak-Chin a servi plus d'un million de clients depuis son ouverture le 27 décembre 1994. Il a accueilli plus de 750 000 clients depuis 2001. [ citation requise ]

Chronologie Modifier

  • 27 décembre 1994 – Le Harrah's Ak-Chin Casino ouvre ses portes à Maricopa, en Arizona. C'est le premier et le seul casino indien de l'Arizona à avoir un partenaire de gestion.
  • Octobre 1997 – Un invité de Harrah's Ak-Chin gagne 330 000 $ sur une machine à sous Quartermania défaillante. Un débat s'ensuit pour savoir si l'invité sera payé ou non parce que la machine était défectueuse, mais Harrah's lui accorde finalement la totalité de la somme.
  • Juin 2003 – Les opérations de bingo d'Ak-Chin passent du casino à la nouvelle salle de bingo.
  • Mars 2001 – Le Harrah's Ak-Chin ouvre son hôtel de villégiature avec 144 chambres et quatre suites.
  • Février 2003 – Le casino commence à proposer des jeux de table comme le poker et le blackjack.
  • Novembre 2009 – Les 148 chambres de la propriété sont rénovées.
  • Décembre 2009 – La communauté indienne d'Ak-Chin prolonge l'accord de gestion du Harrah pour cinq ans supplémentaires.
  • Juin 2010 – Harrah's Ak-Chin innove sur le site de son expansion hôtelière : une tour hôtelière de cinq étages et 152 chambres sur la propriété existante. Les 152 chambres comprendront des équipements surclassés, notamment des téléviseurs à écran plat de 50 pouces.
  • Juillet 2010 – La communauté indienne d'Ak-Chin achète le Southern Dunes Golf Club, qui est géré par Troon Golf. Le club est ouvert au public et offert comme agrément aux clients du complexe.
  • Novembre 2010 – Harrah's Ak-Chin achève un remodelage de The Buffet. [1]
  • Juillet 2011 – Harrah's Ak-Chin achève une expansion de 20 millions de dollars et ouvre la nouvelle tour de l'hôtel.
  • Mai 2012 – Le Harrah's Ak-Chin achève la rénovation de la piscine avec un bar dans l'eau.
  • Août 2013 - Harrah's Ak-Chin achève une rénovation de 1,25 million de dollars du salon de 2765 pieds carrés.
  • Décembre 2013 – Harrah's Ak-Chin achève la rénovation du Total Rewards Center et ajoute Dunkin' Donuts.
  • Juin 2016 – Harrah's Ak-Chin ouvre la voie à son expansion.
  • Novembre 2017 – Harrah's Ak-Chin ouvre un garage de stationnement et un espace de jeu agrandi.
  • Décembre 2017 – Le Harrah's Ak-Chin ouvre une salle de bingo rénovée et un bar à vin et à petites assiettes, un chêne et une fourchette.
  • Mars 2018 - La communauté indienne d'Ak-Chin ouvre le pont piétonnier du cercle Ak-Chin reliant le centre de divertissement Ak-Chin et Ultra-Star de Harrah.
  • Novembre 2018 – L'ajout d'une tour d'hôtel de 12 étages et d'un parking de 730 places est terminé. [2]

Restauration Modifier

  • Agave's Restaurant - un café décontracté avec des sièges à l'intérieur et à l'extérieur, il sert tous les jours une cuisine traditionnelle pour le petit-déjeuner et le déjeuner.
  • Copper Cactus Grill – ouvert 24h/24, ce snack-bar propose des plats à emporter. Le tarif comprend des burritos pour le petit-déjeuner, des hamburgers et des pizzas, ainsi que des collations comme des nachos et des tartes.
  • The Buffet at Harrah's - ouvert tous les jours pour le déjeuner et le dîner, le buffet rénové de 8 000 pieds carrés (740 m 2 ) comprend des stations de restauration, où les chefs préparent un large éventail d'aliments, tels que des pâtes sautées, des steaks grillés et du poulet rôti, et articles de wok. La glace est servie à la main. Les omelettes sont préparées sur commande au brunch du dimanche. Il propose des buffets de fruits de mer le vendredi et le samedi soir et un brunch au champagne le dimanche.
  • Oak & Fork - ouvert pour le dîner tous les soirs, proposant de petites assiettes et du vin.
  • Chop, Block & Brew - ouvert pour le déjeuner et le dîner tous les jours, servant des hamburgers gastronomiques, de la bière artisanale et des cocktails artisanaux.

Divertissement Modifier

Harrah's Ak-Chin a temporairement suspendu les divertissements en direct pendant l'expansion, mais reviendra bientôt avec des divertissements pour les invités dans The Lounge, avec une variété de musique de groupes locaux, ainsi que des tournées régionales et nationales. En 2019, Harrah's Ak-Chin ouvrira une salle de divertissement de 18 000 pieds carrés.

Commodités supplémentaires Modifier

L'établissement Ak-Chin dispose d'une piscine extérieure, d'un grand spa et d'un bar dans l'eau. Un service de cocktails et de restauration est disponible pour les clients.

En juillet 2010, la communauté indienne d'Ak-Chin a acheté le Southern Dunes Golf Club, situé près du complexe de Maricopa. Southern Dunes est géré par Troon Golf. Le parcours couvre plus de 320 acres et comprend un pavillon de 8 000 pieds carrés (740 m 2 ). En 2009, Southern Dunes a été nommé parmi les Semaine du golf La liste « Best You Can Play, State-By-State » des parcours aux États-Unis. Le club est ouvert au public moyennant un supplément. Il est offert comme commodité aux clients du complexe.

À l'automne 2012, la communauté indienne d'Ak-Chin a ouvert le centre multi-divertissement UltraStar de 165 000 pieds carrés à Ak-Chin Circle, exploité par UltraStar Cinemas, basé en Californie. Le projet a coûté 50 millions de dollars et fournit des restaurants, un bowling et des espaces pour organiser des événements. Il est situé près de la ville de Maricopa, qui compte 43 000 habitants. [3]


L'AK-47 : Questions sur l'arme la plus importante de tous les temps

Plusieurs intérêts et fils conducteurs différents dans ma vie se sont réunis au fur et à mesure de mon départ : mon expérience en tant qu'officier d'infanterie dans les Marines, où j'ai étudié l'histoire et la tactique militaires alors que je commandais un peloton d'infanterie et une compagnie mes années couvrant la terreur et les conflits pendant Le New York Times mon affectation à Moscou en tant que correspondant de journal. Mais la véritable étincelle a jailli après David Rohde (du Fois) et j'ai trouvé des tonnes d'archives d'Al-Qaïda et des talibans en Afghanistan à la fin de 2001. Nous avons ramené les documents à New York, et alors que nous comprenions ce qu'ils disaient, nous avons réalisé à partir des cahiers de formation que les étudiants des écoles afghanes des insurgés et des terroristes étaient tous recevant la même classe d'ouverture qu'ils ont commencé leur cours et une introduction au fusil Kalachnikov. Ces armes étaient partout et avaient des effets palpables sur la sécurité, la stabilité et la façon dont les guerres étaient menées, et elles prenaient sans cesse de nouvelles significations surprenantes. Nous avons écrit un peu à ce sujet, et un de mes anciens professeurs m'a contacté et m'a dit : « Vous savez, vous devriez vraiment approfondir cette question et envisager un livre. » C'était il y a près d'une décennie. Je suis allé travailler.

À quel point le livre a-t-il été difficile à rechercher?

La recherche a pris de nombreuses formes et a posé de nombreux problèmes. Je voulais replacer la Kalachnikov dans un contexte plus complet et montrer sa place dans une évolution plus large des armes automatiques d'infanterie et des changements de tactique et de combat. J'ai donc dû revenir aux débuts de la technologie de tir rapide et démarrer mon horloge à partir de là. Cela signifiait des années de recherche d'archives et de traque de livres anciens et épuisés et d'essais de rassembler des matériaux pour des profils vivants de personnes mortes depuis longtemps et d'armes et de tactiques qui ne sont plus utilisées.

On pourrait appeler cela de la recherche historique traditionnelle, et cela m'a fait faire le tour du monde et dans plusieurs archives et bibliothèques aux États-Unis.

Mais ce n'était qu'une partie. J'ai bondi d'un pays à l'autre, essayant d'enrichir ma compréhension de l'évolution de la guerre terrestre et tout en poursuivant toutes sortes de personnages, les premiers à utiliser ou à capturer des kalachnikovs, les gens qui les vendent illégalement ou légalement, les terroristes et les insurgés qui ont brandi eux, les soldats conventionnels qui s'entraînent avec eux ou les affrontent au combat, les personnes qui les ont conçus ou fabriqués. Je voulais ouvrir le livre en 1949, l'année où le programme atomique soviétique et la production en série de l'AK-47 se sont réunis comme une paire fatale, et cela signifiait voyager au point zéro au Kazakhstan pour la détonation de la première bombe atomique de Staline et rechercher l'explosion et visiter le cratère. J'ai assisté à un entraînement à la kalachnikov en Irak, en Afghanistan, aux États-Unis et en Russie. forces terroristes tchétchènes et ingouches, soldats du gouvernement afghan et guérilleros talibans, flics russes et agences de sécurité de l'État ouzbek. J'ai interviewé des victimes de coups de feu, examiné les dossiers médicaux, je me suis assis dans les hôpitaux et les postes de secours et à côté des médecins sur le terrain pendant qu'ils travaillaient. Parfois, je poursuivais pendant des mois après une seule interview, et j'ai passé des années à essayer d'amener le gouvernement américain à localiser, récupérer et publier des documents anciennement classifiés (ce fut un combat particulièrement lent et frustrant).

Au cours de huit ans, j'ai rassemblé une accumulation d'interview par interview, de voyage par voyage, de document par document de matériaux, cahiers, livres, séquences vidéo et images, dossiers classifiés et rapports de terrain, jusqu'à ce que mon inhalation remplisse un garage. Puis j'ai commencé à écrire. J'avais encore souvent l'impression que peu importe combien j'avais, j'avais besoin de plus. Le sujet est si tentaculaire que mon rassemblement n'a jamais semblé suffire. C'est peut-être à ça que ressemble l'obsession.

Au cours de vos recherches, avez-vous rencontré ou parlé à Mikhail Kalachnikov ?

J'ai rencontré plusieurs fois le général Kalachnikov. C'était un homme fascinant et une figure très compliquée, un maître de la navigation dans le système soviétique et ses conséquences. Il est souvent dépeint comme un paysan pauvre et simple qui, grâce à son génie inventif pur, a conçu le bras automatique le plus réussi au monde. Mais c'est une distillation presque absurde, la fable soigneusement filée des usines de propagande soviétiques. Il est en fait quelque chose de beaucoup plus riche : une petite partie d'une énorme machine et une lentille des plus utiles et intéressantes avec laquelle regarder des décennies de vie soviétique souvent morne et parfois terrifiante. Il est aussi charmant, séduisant, intelligent, drôle et à la fois intensément fier et publiquement humble en même temps. Les légendes qui l'entourent sont au mieux insuffisantes et au pire grossièrement inexactes. C'est tout un homme et un personnage difficile à rendre.

Pourquoi tant de choses sur le développement de l'AK-47 sont-elles encore entourées de secret ?

Une fois l'arme déployée, l'Union soviétique a lourdement investi dans une version officielle de sa création. Ce n'était pas longtemps après les purges, lorsque de nombreux citoyens et personnalités soviétiques éminents avaient été liquidés. Une nouvelle génération de héros était proposée par le Kremlin et le Parti communiste. Mikhail Kalachnikov s'adaptait parfaitement à ce mouvement, il était, selon le récit officiel, la réussite par excellence du prolétariat, un vétérinaire blessé avec une éducation limitée et presque aucune formation qui a conçu cette arme et l'a implacablement créée. La vérité était plus compliquée. Mais cette version approuvée par le parti a été répétée sans cesse dans les canaux officiels, et l'un des résultats de la propagande était que de nombreux autres participants à la conception de l'arme ont été mis à l'écart et ont gardé le silence. Une figure importante a même été arrêtée, inculpée d'activités anti-révolutionnaires et condamnée aux travaux forcés. Après l'effondrement de l'Union soviétique, certains de ces autres hommes et leurs récits ont commencé à circuler. Mais les archives n'ont jamais été complètement ouvertes et les mythes se sont durcis en quelque chose qui peut ressembler à un fait. Nous en savons beaucoup plus qu'avant, mais l'histoire complète, dans ses moindres détails, reste insaisissable, et la version communiste est toujours présente dans de nombreux cercles. La propagande est une chose pernicieuse, et le conte Kalachnikov est un exemple de son efficacité.

Parfois, il semble que vous avancez l'argument que le développement de l'AK-47 est égal ou peut-être même plus important que le développement des armes nucléaires, qui se produisait en Union soviétique à peu près au même moment. Pourquoi donc?

Les deux armes ont été conçues simultanément, et de toute urgence, dans l'Union soviétique de Staline, et elles ont très bien fonctionné ensemble. Les armes atomiques (alors nucléaires) ont servi à geler les frontières et à empêcher une guerre totale, tandis que la Kalachnikov s'est propagée d'État à État, d'armée à armée, de groupe à groupe et d'homme à homme et est devenue la principale arme à feu utilisée pour la guerre moderne et la violence politique, sous toutes ses formes. L'Occident s'est attaché, de manière compréhensible et naturelle, aux armes nucléaires et à leurs risques et a développé une énorme infrastructure intellectuelle, diplomatique et matérielle pour y faire face et lutter contre leur prolifération. Pendant ce temps, la Kalachnikov et de nombreuses armes qui la complètent sur le terrain tuaient et le font toujours. Je demande parfois aux gens, lorsque nous parlons d'armes coûteuses par opposition aux armes qui voient réellement leur utilité réelle : combien de personnes avez-vous connu, ou même entendu parler, qui ont été tuées par un sous-marin ? Combien par une bombe nucléaire ? La Kalachnikov, dans la pratique au cours des 60 dernières années et plus, s'est avérée beaucoup plus meurtrière que ces choses. Mais il reçoit beaucoup moins d'attention officielle.

Pourquoi l'Union soviétique a-t-elle pensé qu'un fusil automatique léger était nécessaire ?

L'armée soviétique avait affronté le premier fusil d'assaut produit en série au monde, l'Allemand sturmgewehr, ou des batailles de fusiliers d'assaut sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale. Il était impressionné et voulait sa propre version. L'AK-47 était fondamentalement une copie conceptuelle de l'arme allemande. L'Union soviétique était exceptionnellement douée pour copier les idées de ses ennemis et était fière de ses succès en matière d'espionnage et de renseignement pour obtenir de l'équipement ennemi et saisir l'importance et l'utilité de l'équipement de ses adversaires. Dans ce cas, il voulait un équivalent : un fusil compact, avec un recul et un poids modestes, qui pouvait tirer en automatique ou semi-automatique et qui utilisait des munitions plus petites que les fusils de son époque. Certaines personnes pensent que la Kalachnikov est révolutionnaire dans sa conception et son idée, mais elle était évolutive. Avec le recul, elle marquait une étape naturelle dans une progression en cours depuis des décennies, une arme à mi-chemin entre les gros fusils et les petites mitraillettes de l'époque, l'arme de compromis ultime. Cela présentait de nombreux avantages, notamment parce que l'arme utilisait des munitions plus légères et de faible puissance, elle serait moins chère à fabriquer et à fournir et moins lourde, et chaque soldat pourrait transporter plus de cartouches par charge de combat. Tout cela avait un sens militaire, et la communauté soviétique de conception d'armes l'a immédiatement compris et s'est mise au travail sur son imitation conceptuelle de l'arme allemande préexistante.

L'AK-47 a été conçu par le biais d'un concours. Pourquoi l'Union soviétique a-t-elle adopté cette approche?

C'est ainsi que l'Union soviétique a conçu une grande partie de son équipement militaire. Les équipes rivales ont reçu un ensemble de spécifications et de délais, et à travers une série d'étapes, les équipes ont présenté des prototypes et les superviseurs du concours ont vanné le terrain. Staline aimait ces concours. Ils ont créé l'urgence et un sens aigu des priorités, et ils ont contribué à accélérer le développement. C'était aussi un système sans brevets ni même notions fermes de propriété intellectuelle, du moins telles que nous les connaissons en Occident. La convergence de la conception faisait donc partie du processus. Les équipes et les juges, au fil du temps, pouvaient mélanger et assortir les fonctionnalités de différentes soumissions. Pensez à un jeu de Mr. Potato Head. Imaginez maintenant un jeu similaire, dans lequel de nombreux éléments et fonctionnalités différents d'un fusil automatique sont à votre disposition, et d'autres sont disponibles à chaque cycle, et vous pouvez progressivement cueillir les meilleures fonctionnalités et les assembler en un nouvel ensemble. À certains égards, c'était le processus ici.

Quelles caractéristiques recherchaient-ils et pourquoi voulaient-ils ces caractéristiques particulières dans un fusil ?

Ils voulaient une arme simple, fiable et plus légère qui pourrait tirer automatiquement ou un seul coup à la fois et qui utiliserait une cartouche spécifique de taille intermédiaire que l'Union soviétique avait conçue à la hâte en 1943. Les raisons de ce désir étaient enracinées dans quelque chose que l'Union soviétique a bien compris. Les responsables du renseignement soviétique avaient capturé les nouveaux fusils d'assaut de l'Allemagne nazie et ils comprirent qu'il s'agissait à la fois d'une nouvelle classe d'armes et des fusils du futur. Les avantages étaient évidents. L'armée soviétique commandait une arme standard avec un recul modeste mais une puissance de feu impressionnante à courte et moyenne portée, et qui soumettrait les soldats et les trains logistiques à des charges de munitions plus légères. Il serait également facile de nettoyer et d'utiliser des caractéristiques précieuses pour un fusil à distribuer aux conscrits paysans à travers le monde socialiste.

Pourquoi le développement du fusil était-il si secret ?

L'Union soviétique était secrète par réflexe, voire paranoïaque. L'importance du secret était ancrée dans sa culture et amplifiée à la fois par l'expérience récente de la Seconde Guerre mondiale et par le début de la guerre froide. Le syndicat a vu ses ennemis entourés et a été profondément surpris par le développement et l'utilisation de la bombe atomique par les États-Unis. Ses centres de conception d'armes ont été complètement fermés au fur et à mesure que les travaux avançaient. De toute évidence, cependant, le secret absolu ne pouvait pas tenir, les concepteurs travaillaient sur un article qui serait délivré à des millions de paires de mains. Les caractéristiques physiques du fusil ne resteraient pas longtemps inconnues, car le fusil deviendrait avec le temps aussi banal que les bottes d'un conscrit. Mais au début, le silence et le secret régnaient.

Pouvez-vous parler un peu de la controverse entourant le développement de l'AK-47 ?

Il existe de nombreuses controverses persistantes, la plupart liées au fait que l'Union soviétique n'a jamais tout à fait dit la vérité sur les origines de l'arme et a créé une fantastique parabole du prolétariat à sa place. Mikhail Kalachnikov a participé à ce fil officiel, avec toute sa rédaction et ses mensonges. Il en a évidemment bénéficié en termes de récompense matérielle et de stature publique, et il s'y est accroché assez obstinément depuis des années. Cela ne veut pas dire qu'il n'était pas impliqué dans la création de l'arme, il était intimement impliqué. Mais il s'agissait d'un vaste programme de R&D dirigé par l'État, et son rôle était plus petit que ce que les mythes voudraient vous faire croire.

Les controverses entourant le développement ont été nombreuses. Il y a des allégations selon lesquelles son arme initiale a été disqualifiée et il a utilisé une influence d'initié parmi les juges pour être autorisé à continuer en tant que candidat, qu'il a soulevé les idées d'un autre candidat, que ses mémoires ont pris le crédit du travail d'autres personnes, et même que les armes allemandes ' concepteur le plus responsable de la sturmgewehr était également à l'origine du développement de l'AK-47 et a participé à son développement tout en vivant en tant que prisonnier de guerre dans la même ville d'usine d'armes où travaillait Kalachnikov. Certaines de ces affirmations et allégations sont plus crédibles que d'autres. Mais ce qui est clair, c'est que l'arme est née non pas d'une révélation individuelle ou d'un esprit d'entreprise, mais grâce à une conception de groupe dirigée par l'État. C'était le produit de plusieurs mains et le résultat d'un travail collectif. Ce n'était pas l'idée d'un seul homme. Loin de là.

L'une des choses dont je ne savais pas du tout, c'était à quel point les États-Unis étaient si en retard sur l'époque des mitrailleuses et des fusils d'assaut. Pourquoi n'essayaient-ils pas de créer quelque chose de similaire ?

Les cercles de conception d'armes du Pentagone étaient insulaires et éclairés par l'esprit de clocher et les préjugés. L'un des préjugés était une affinité pour les fusils plus gros et plus puissants. Ces armes étaient lourdes et, par rapport aux fusils d'assaut, lentes à tirer. Mais la romance avec le tir à longue portée (qui fait partie de la légende de la frontière américaine) et la résistance aux armes conçues ailleurs (y compris la Kalachnikov) ont conduit le Pentagone à mal comprendre la plus grande percée dans les armes d'infanterie depuis l'avènement de la mitrailleuse. Les concepteurs d'armes du Pentagone étaient dogmatiques et se considéraient, ainsi que leurs armes, comme supérieurs. Ils ont manqué la signification de la sturmgewehr. Ils prêtèrent peu d'attention à la prolifération de la Kalachnikov. Ils ont finalement perdu la course aux armements de leur vie.

Comment l'AK est-il devenu si largement diffusé, et qu'est-ce qui en a fait un candidat si mûr pour la diffusion ?

Une perception erronée courante est que l'AK-47 est fiable et efficace, donc il est abondant. Ce n'est pas vraiment le cas. La surabondance de l'arme, sa quasi-ubiquité, tient moins à ses performances qu'aux faits de sa fabrication. Une fois qu'il a été désigné comme un bras standard du bloc de l'Est, il a été assemblé et stocké dans des économies planifiées, que quelqu'un ait payé ou voulu les fusils ou non. Cela a conduit à une accumulation incalculable d'armes. Et une fois que les armes existaient, elles se déplaçaient. Si l'arme n'avait pas été reliée à la production sans fin de l'économie planifiée, elle aurait été un dispositif beaucoup moins important. S'il avait été inventé au Liechtenstein, vous n'en auriez peut-être jamais entendu parler.

Combien y a-t-il de versions différentes de l'AK-47 ?

Des dizaines et des dizaines. L'arme est mieux considérée comme une plate-forme qui a été retravaillée, retouchée, modifiée et améliorée par d'autres concepteurs du monde entier et sur plusieurs décennies. Il convient de noter que le véritable AK-47 a été de courte durée et que l'acronyme même "AK-47" est généralement utilisé pour les armes descendantes qui ne sont pas du tout des AK-47. C'est un raccourci pour toute une famille d'armes qu'il vaut mieux appeler "Kalachnikovs".

Le M-16 était une arme assez horrible au Vietnam, surtout face aux AK. Comment diriez-vous qu'il se comporte contre les AK maintenant ?

Le M-16 avait une introduction bâclée et imparfaite au Vietnam, et les fusils et leurs munitions ont été retravaillés à plusieurs reprises. C'est une arme incomparablement meilleure en 2010 qu'elle ne l'était au début et au milieu des années 1960. J'ai porté un M16A2 pendant plusieurs années dans les années 1980 et 1990 en tant que Marine. Je n'ai jamais eu de bourrage en tirant à balles réelles. Les comparaisons sont difficiles. Si j'étais encore dans l'infanterie, il y aurait des situations tactiques où je préférerais peut-être une Kalachnikov, et d'autres où je préférerais certainement avoir un des descendants du M-16. Gardez à l'esprit, cependant, que ces deux familles de fusils d'assaut étaient à bien des égards conçues pour des utilisateurs très différents. La simplicité et la fiabilité de la Kalachnikov en font une arme bien meilleure pour des classes entières de combattants, en particulier ceux avec une formation, une éducation et des compétences de combat modestes et un accès limité au soutien matériel, car elle fonctionnera généralement dans des environnements difficiles avec peu d'entretien. C'est une arme à feu qui est exceptionnellement bien adaptée aux conditions de guerre et aux compétences et habitudes de la plupart des personnes qui la portent.

Pourquoi les États-Unis n'utilisent-ils pas l'AK-47 maintenant ? Il a été distribué par nos militaires en Irak et en Afghanistan.

Les États-Unis utilisent les Kalachnikovs, bien que de manière limitée. Quant à la sélection de ses armes standard, destinées à ses propres troupes, le Pentagone a ses propres processus d'approvisionnement en armes et une fidélité à ses propres armes, ou du moins aux armes de conception occidentale. Je ne vois jamais le Pentagone adopter la Kalachnikov à grande échelle. C'est une chose d'acheter et de distribuer les armes à des forces par procuration en grande partie analphabètes ou à des forces portant déjà des kalachnikovs, ce qui simplifie la formation et la logistique. C'est une autre chose de considérer l'arme pour une utilisation militaire américaine à grande échelle.

Deux autres facteurs méritent d'être pris en considération. Premièrement, la Kalachnikov est éminemment fiable et incomparablement abondante, mais ce n'est pas une arme miracle. Il n'est pas non plus idéal pour toutes les utilisations. Il est, par exemple, obstinément médiocre en termes de précision même à moyenne portée. À des distances plus longues communes aux combats dans des environnements arides, ce n'est pas un bon choix. Ce n'est donc peut-être pas la meilleure arme pour l'Occident en ce moment même si le Pentagone voulait en quelque sorte les délivrer. Deuxièmement, les décisions d'armement américaines sont liées à l'OTAN et aux décisions à l'échelle de l'alliance. Changer de fusil est un processus terriblement compliqué. Le statu quo est une chose puissante.

Selon vous, quelle est l'influence ou l'héritage de la gamme de fusils d'assaut Kalachnikov ?

Une discussion sur l'héritage pourrait remplir cette page et bien d'autres. Mais quelques réflexions de cadrage pourraient être utiles. Pour l'Union soviétique, l'AK-47 est sans doute le symbole physique le plus approprié de la période soviétique et de ce qu'il a laissé derrière lui. C'était le produit le plus réussi du Kremlin, même la marque phare du pays, et il est né de comportements et de traits soviétiques distincts. Mais c'était une arme d'évasion, et sa signification plus complète et son héritage plus profond résident dans ses effets sur la sécurité et la guerre. Il a nivelé le champ de bataille à bien des égards et a changé la façon dont les guerres sont menées, provoquant une multitude de réactions et de changements dans les styles de combat et les risques. Ses effets seront avec nous pendant encore de nombreuses décennies, probablement pour le reste de ce siècle, au moins. C'est peut-être son véritable héritage en tant qu'outil de combat pas comme les autres, auquel nous serons confrontés, et dont nous souffrirons souvent, pour le reste de nos vies.


Cultures littéraires dans l'histoire : Reconstructions d'Asie du Sud

Une grande synthèse d'une ampleur inédite, Cultures littéraires dans l'histoire est la première histoire complète des riches traditions littéraires de l'Asie du Sud. Ensemble, ces traditions sont inégalées dans leur combinaison d'antiquité, de continuité et de complexité multiculturelle, et constituent une ressource unique pour comprendre le développement du langage et de l'imagination au fil du temps. Dans ce volume sans précédent, une équipe internationale d'universitaires de renom examine quinze traditions littéraires d'Asie du Sud, dont l'hindi, l'anglais indien, le persan, le sanskrit, le tibétain et l'ourdou, dans toute leur diversité historique et culturelle.

Le volume est uni par un double objectif théorique : comprendre l'Asie du Sud en la regardant à travers le prisme de ses cultures littéraires et repenser la pratique de l'histoire littéraire en incorporant des catégories et des processus non-occidentaux. Les questions que posent ces dix-sept essais sont donc vastes, allant du caractère des traditions cosmopolites et vernaculaires à l'impact du colonialisme et de l'indépendance, à la théorie littéraire et esthétique indigène et aux modes de performance. Assimilation sophistiquée des perspectives d'experts en anthropologie, sciences politiques, histoire, études littéraires et religion, le livre apporte une contribution historique aux études culturelles historiques et à la théorie littéraire en plus des nouvelles perspectives qu'il offre sur ce que la littérature a signifié dans le Sud. Asie.

List of site sources >>>


Voir la vidéo: Fresno History: Hiding in Plain Sight (Janvier 2022).